Análisis del gráfico del Euro Stoxx 50 comparando la información que brindaría el análisis técnico o el análisis de ondas de elliott.

La clave extra de Elliott en Euro Stoxx 50

“Invertir en los mercados es de lo más sencillo del mundo, todo lo que hace falta es comprar barato y vender caro” esta fue una frase con la que una de las primeras inversionistas en el mundo accionario de USA respondió a la prensa antes de la gran depresión de los años 30.

Desde que la escuché por primera vez, me ha gustado mucho esta frase, porque encierra tanto la simplicidad de lo que hacemos los especuladores, como también la complejidad del trabajo detrás de nuestras decisiones.

¿Cuándo es barato y cuándo es caro? He ahí el dilema. Y aquí es donde creo que la capacidad de análisis predictivo o reactivo marca una diferencia radical en nuestra forma de invertir.

El día de hoy revisando en Twitter, me encontré con este artículo que desde un punto de vista técnico, sin mucho convencimiento pero “reaccionando” a lo que el gráfico le muestra, un analista técnico ve una oportunidad de compra debido a un gap (que bien pudiera ser de continuidad o exauhción) y dice mientras el precio no rompa esto habrá que estar largos en el Euro Stoxx 50 y marca una proyección.

Al ver el gráfico como elliottista, lo primero que me saltó a la mente al ver el gráfico fue un “noh oh, ahí hay un 5 en marcha y le falta hacer un mínimo más bajo”.

Así que me he puesto a revisarlo aun en más detalle y este es el reporte que desarrollado luego de hacer algunas averiguaciones sobre este índice en mis gráficos:

Como puede ver, en los momentos críticos el pronóstico luego de un análisis con ondas de Elliott puede ser muy distinto al del análisis técnico por una sencilla razón:

Elliott tiene el concepto de cómo debería desarrollarse partiendo de la idea de un patrón conocido que se desarrolla en términos generales de la misma manera en los distintos grados de amplitud del mercado. El análisis técnico solo reacciona al patrón más reciente, por tanto es más simple pero impreciso.